Tragiczne wydarzenia w Krakowie ponownie wywołały dyskusję na temat zasad dostępu do broni palnej w Polsce. Sprawca ataku miał legalne pozwolenie, co skierowało uwagę opinii publicznej na sposób weryfikowania osób ubiegających się o takie uprawnienia. Sprawdzamy, jakie ogólne warunki przewidują przepisy oraz dlaczego po ostatnich wydarzeniach pojawiają się głosy o konieczności dokładniejszej kontroli.
Dostęp do broni palnej w Polsce regulowany jest przede wszystkim przez ustawę o broni i amunicji. Nie oznacza to jednak, że każdy zainteresowany może otrzymać pozwolenie. Wnioskodawca musi spełnić określone wymagania, a decyzję w jego sprawie podejmuje właściwy organ Policji.
Co istotne, pozwolenia wydawane są w konkretnym celu, a osoba ubiegająca się o nie musi wykazać, że istnieje uzasadniona przyczyna posiadania broni. Przepisy wymieniają między innymi cele sportowe, łowieckie, kolekcjonerskie, szkoleniowe oraz związane z ochroną osobistą.
Jakie warunki określają przepisy?
Ustawa przewiduje między innymi wymagania dotyczące wieku, miejsca stałego pobytu, stanu zdrowia oraz niekaralności. Wnioskodawca musi również wykazać, że nie stanowi zagrożenia dla siebie, porządku ani bezpieczeństwa publicznego.
Ważnym elementem postępowania są orzeczenia lekarskie i psychologiczne. Oceniają one, czy dana osoba może bezpiecznie posiadać broń. Wymagania różnią się w zależności od celu, w jakim składany jest wniosek. W niektórych przypadkach przepisy dopuszczają także wyjątki od ogólnej granicy wieku.
Coraz większe zainteresowanie posiadaniem broni
Dane dotyczące pozwoleń pokazują, że zainteresowanie ich uzyskiwaniem w Polsce wzrosło w ostatnich latach. Według statystyk przywołanych przez media, w 2025 roku wydano ponad 50,7 tys. nowych pozwoleń. Łączna liczba wydanych uprawnień na koniec tamtego roku przekroczyła 411 tys., a liczba zarejestrowanych egzemplarzy broni wynosiła ponad milion.
Najwięcej nowych pozwoleń dotyczyło celów kolekcjonerskich i sportowych. Znacznie mniejszą grupę stanowiły uprawnienia związane z ochroną osobistą.
Po tragedii w Krakowie wraca dyskusja o kontroli
Atak w Krakowie, którego sprawca posiadał pozwolenie na broń, wywołał pytania o skuteczność obecnych procedur. W rozmowie z TVP Info prawnik Tymoteusz Paprocki ocenił, że obowiązujące wymagania koncentrują się w dużej mierze na spełnieniu formalnych kryteriów. Zwrócił przy tym uwagę, że nawet badania psychologiczne i psychiatryczne nie zawsze pozwalają wychwycić wszystkie osoby, które mogą stanowić zagrożenie.
Jego zdaniem warto zastanowić się nad tym, czy system weryfikacji nie powinien w większym stopniu uwzględniać informacji o zachowaniu danej osoby w codziennym życiu. Wskazał między innymi na możliwość zwracania uwagi na sygnały dotyczące agresji czy awantur domowych.
Prawnik poruszył również kwestię ewentualnych zmian w zasadach kontroli osób posiadających pozwolenia. Wśród przedstawionych przez niego propozycji znalazła się dyskusja o dostępie do informacji dotyczących osób uprawnionych do posiadania broni. Są to jednak jego postulaty, a nie obowiązujące rozwiązania prawne.
MSWiA zapowiada analizę procedur
Do sprawy odniósł się również wiceszef Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek. Zapowiedział analizę obowiązujących procedur podczas spotkania z przedstawicielami służb. Wśród omawianych zagadnień mają znaleźć się także kwestie związane z dostępem do broni.
Dyskusja dotyczy nie tylko samych warunków wydawania pozwoleń, lecz także możliwości skuteczniejszego reagowania w sytuacjach, w których pojawiają się sygnały mogące wskazywać na zagrożenie.
W opinii mec. Paprockiego ostatnie wydarzenia powinny skłonić do ponownego przyjrzenia się funkcjonowaniu przepisów. Podkreślił, że nie opowiada się za ułatwianiem dostępu do broni. Jego zdaniem większy nacisk powinien zostać położony na dokładniejszą ocenę osób ubiegających się o pozwolenia oraz kontrolę tych, które już je posiadają.
gloswielkopolski.pl