Sąd Okręgowy w Rzeszowie.
Jeden z komentarzy prowadzącej program „W Punkt”, Katarzyny Górskiej, wywołał protest rzeszowskiego Sądu Okręgowego oraz skierowane do TV Republika żądanie sprostowania dotyczące „nieprawdziwej informacji na temat Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie, SSO Marcina Świerka”.
Odcinek programu „W Punkt” z 8 grudnia poświęcony był tematom kryptowalut, sytuacji w ochronie zdrowia oraz praworządności w Polsce. W dyskusji wzięli udział Janusz Kowalski (PiS), Piotr Bakun (Nowa Fala – w trakcie rejestracji), Bartosz Grucela (Partia Razem) oraz Oskar Kida (Republikanie).
Podczas rozmowy o reformie Sądu Najwyższego na ekranie TV Republika pojawił się pasek z napisem: „Trzeba w tym momencie rozwiązać Sąd Najwyższy – Kolejne oderwane od rzeczywistości pomysły ludzi Tuska”. Wówczas prowadząca program, Katarzyna Górska, skomentowała:
„Jeżeli prezydent dostaje ustawę, która dotyczy – jak mówił pan minister – tak zwanej ustawy pojednawczej, a do tej ustawy dołączona jest opinia sędziego z Rzeszowa, jeśli dobrze pamiętam Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który twierdzi, że od 6 sierpnia 2020 roku w Polsce nie ma prezydenta, a obecny prezydent, czyli Karol Nawrocki, jest uzurpatorem, to zastanawiam się, o co tu chodzi. Chyba nie po to, żeby prezydent miał podpisywać ustawę jako uzurpator” – powiedziała prowadząca.
Choć dalsza część dyskusji była transmitowana wraz z paskiem informacyjnym „Bezprawie Tuska – kolejne szczeble absurdu”, to właśnie wypowiedź Katarzyny Górskiej wywołała sprzeciw rzeszowskiego sądu.
Sąd, powołując się na przepisy Prawa prasowego, zwrócił się do Tomasza Sakiewicza, redaktora naczelnego TV Republika, z żądaniem sprostowania. W piśmie oczekuje, że sprostowanie ukaże się zarówno na pasku informacyjnym, jak i w formie dźwiękowej:
„TV Republika stwierdza, że nie jest prawdą informacja przekazana w dniu 8 grudnia 2025 r. w programie „W Punkt”, jakoby Prezes Sądu Okręgowego w Rzeszowie był autorem opinii prawnej, w której zawarto twierdzenie, że od 6 sierpnia 2020 r. w Polsce nie ma prezydenta.”
W uzasadnieniu żądania sąd podkreśla:„Należy zauważyć, że SSO Marcin Świerk, pełniący obecnie funkcję Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie, nie sporządzał żadnych opinii prawnych do ustaw procedowanych w polskim parlamencie.”
nowiny24.pl